J'ouvre ce topic pour faire un bilan sur l'état du format Peasant quatre mois après l'établissement de la ban list actuelle.

Le but de ce topic est triple :

* Avoir un retour des différentes communautés de joueurs et connaître leur opininon générale sur le format et le metagame actuel.
* Mettre en place un débat concernant ce metagame et essayer de soulever certains points qui pourraient être problématiques.
* Echanger des idées pour améliorer la visibilité du format en France et participer à son développement. Je pense principalement aux nouvelles communautés qui se lance dans le format.


Les représentants des différentes communautés qui sont invités à poster sur ce topic sont les suivants :

Antho63 : Clermont-Ferrand
Jayrems : Caen
Knightseb : Paris
Manu34 : Montpellier
Marienmcb : Toulouse
Max2070 : Online ; Membre conseil Peasant
Olvaldi : Grenoble ( remplace Kiwifou )
Paddle07 : Lille ( remplace Crashou )
Pir39 : Lyon
PtitJoe4144 : Saint-Nazaire
Themalin : Strasbourg
Toufmade : Membre conseil Peasant
Zombie33 : Bordeaux ; Membre conseil Peasant

J'en profite aussi pour remettre le lien suivant qui recense tout les tournois depuis que la nouvelle ban list est en vigueur : E2 - Statistics


PS : Je rappelle à tous que c'est le conseil européen qui décide les bannissements et qu'aucun vote n'aura lieu ici.

Hello, côté Montpellier les bans ont eu un énorme impact parce qu'une bonne partie des gens avait tendance à s'orienter compétitif et à choisir des top decks existants pour les mettre à leur sauce. Donc beaucoup de jeux delver et des jeux post (un eldrazi ramp aussi), sachant que le mouvement peasant était bien lancé, ça a un peu tout cassé et on s'est retrouvé pendant quelques mois à annuler les tournois par manque de joueurs, c'est dommage. J'ai bien peur que les joueurs qui sont partis aient été déçus des bans aussi brutaux et ne reviennent pas (avec une bonne incompréhension au passage).

En revanche le tout dernier tournoi a ramener d'autres joueurs et on a été assez pour faire quelque chose, donc on se quitte sur une petite touche d'espoir. Au niveau méta je pense qu'on est assez bien en ce moment personnellement, mais difficile de parler de "méta Montpelliérain", je juge plus globalement sur les online et le tournoi de toulouse.

Moi je ne les pas tester ni jouer contre je les vus tourné pendant un top 4 mais ce que je retiens c'est qu'il joue virtuellement 10x chaque partie de combo avec toute les transmutation sachant que ce n'est pas contrôlable ca rend le tout tres stable . Apres tu demande si le deck est très fort ou si ces perf sont du a une meta favorable .Je pense que le deck est fort et que la meta est favorable aussi la disparition de delver (je sais qu'il est remplacable mais sa a bien decourger mon asso a jouer peuple fée) et des controls post on viré pas mal de decks bleu de la meta forcement ce deck a gagner un meilleur environnement pour perfer apres cette remarque et bonne pour toute les combos je ne saurais pas dire si ce deck est meilleur qu'un familiar un ivy un thopter classic ou une autre combo

Le Peasant est un format sympathique a joué avec pas mal de variété de deck. Le méta me semble plutôt sain : pas de deck abusivement dominant seulement quelques forts deck (UB thopter, Hussard, Faeries, The rack, Ghostly,Red aggro,...). Je pense que la communauté de joueurs de Peasant peut évoluer et grossir au file du temps, le format étant plus abordable financièrement que d'autres ceci peut potentiellement intéressé des joueurs de tous les horizons.

sinon au niveau de ce que j'ai pu entendre:
-glimmerpost ne plait pas en ban, ghostly était le ban attendu pour des tas de raisons (et arrêtez de dire que c'est contrable j'en peux plus de cet argument bateau trouvez autres chose),.

-thopter est fort, il faut le surveiller mais pas de scandale.

-les gens sont globalement content de la méta aperçu le week end dernier, mais il faudra bien plus d'event pour avoir du concret.

Concernant Glimmerpost :


A partir de là, le problème est supérieur à juste Ghostly ou pas. Le problème c'est juste qu'une telle manabase est broken. Encore plus maintenant qu'on a recupérer plein de caillasse qui font cantrip + Stab. Ghostly n'est pas le problème de Ghostly, Ghostly, c'est juste un truc pour rentabiliser les 1500 manas que le jeu peut générer.

Vu cette quantité, un sacré paquet de carte peuvent faire des trucs bokens. Bannir le moteur, et la structure nous a semblé plus pertinente.

Mais sinon on a conscience de la non popularité du truc. Mais bon, faut pas laisser les posts dans le format.


Oui

Oui le field de l'event de Toulouse était plutot cool !

Je vous conseil de lire la traduction de cet article fait par GalacticPresident, un autrichien qui participe aux tournois online : Gedankenwirbel zum Peasant Meta Post-Bannings

Et plus particulièrement ce paragraphe qui reflète tout à fait ce que je pense concernant Glimmerpost et Ghostly Flicker.



Une traduction approximative de ma part donne ceci :

Pour ceux qui aiment les stats :

* Statistics - Online Tournament
* Statistics - GP Toulouse (manque 3 decks sur 28)

On peut se réjouir des tournois online sincèrement, ils attirent toujours au moins 20 joueurs et ils sont de plus en plus internationaux comme nous le montre ces statistiques. Au total on a eu 59 joueurs différents sur ces tournois sur l'année 2015 !

J'encourage chaque représentant à parler des tournois online ayant lieu sur Cockatrice à leur communauté respective. Cela peut intéresser des joueurs de tester leurs decks dans un metagame plus varié que ce qu'ils ont l'habitude.

Bon il semblerait que dans l'ensemble ça aille partout... Tout le monde semble satisfait du metagame pour résumer.

Je n'ai pas grand chose à signaler de la part de la communauté. Nous avons fait un seul tournoi qui était bien sympa et les joueurs en ont redemandé! j’espère avoir le temps d'en organiser un au mois de janvier et pourquoi pas démarrer une nouvelle communauté peasant active.